Ifrs fx options

Rachunkowość zabezpieczeń: MSR 39 a MSSF 9 Świat biznesu na dzień dzisiejszy przedstawia ogromną liczbę różnych ryzyk dla niemal każdej firmy lub przedsiębiorcy. Jestem pewien, że również twoja firma ma do czynienia przynajmniej z niektórymi z tych ryzyk: ryzyko walutowe, ryzyko cenowe, ryzyko inflacyjne, ryzyko kredytowe - po prostu je nazwij. Wiele firm zdecydowało się zrobić coś z tymi zagrożeniami i zaczęło zarządzać swoimi ekspozycjami. W jaki sposób podejmują różne strategie zarządzania ryzykiem. W większości przypadków firmy nabywają określone instrumenty pochodne lub inne instrumenty w celu ich ochrony. Co to jest zabezpieczenie Zabezpieczeniem jest inwestowanie lub nabywanie niektórych instrumentów pochodnych lub instrumentów niepochodnych w celu zrównoważenia potencjalnych strat (lub zysków), które mogą powstać w przypadku niektórych pozycji w wyniku szczególnego ryzyka. Przykład zabezpieczenia Jako przykład wyobraź sobie, że firma, która normalnie działa, to USD. Niedawno Twoja firma zdecydowała się rozszerzyć swoją działalność na Europę i sprzedała część towarów klientom europejskim, powiedzmy 20 milionów EUR. Faktura dla klienta z UE jest płatna po 9 miesiącach. Specjalnie dla Ciebie Czy już wyewidencjonowałeś Zestaw MSSF. Jest to kompletny pakiet do nauki MSSF z ponad 30 godzinami prywatnych samouczków wideo, ponad 100 opracowań IFRS rozwiązanych w Excelu, ponad 120 stron materiałów informacyjnych i wiele bonusów. Jeśli podejmiesz dziś działanie i zasubskrybujesz zestaw MSSF, otrzymasz go ze zniżką. Kliknij tutaj, aby to sprawdzić. Twoja firma obawia się jednak, że ze względu na zmiany kursów walutowych po dziewięciu miesiącach będzie znacznie niższa, a zatem wchodzi w celu skompensowania kontraktu forward walutowego z bankiem na sprzedaż 20 mil. EUR za pewną stałą stawkę po 9 miesiącach. Co tu zabezpieczeniem Zabezpieczane ryzyko jest ryzykiem walutowym. Pozycja zabezpieczona jest należnością w walucie obcej. Instrument zabezpieczający to kontrakt terminowy na obrót walutowy, w którym sprzedaje się EUR za stałą stawkę w ustalonym terminie. Co to jest rachunkowość zabezpieczeń? Rachunkowość zabezpieczeń oznacza wyznaczenie jednego lub większej liczby instrumentów zabezpieczających, aby zmiana ich wartości godziwej kompensowała zmianę wartości godziwej lub zmianę przepływów pieniężnych zabezpieczanej pozycji. Wyjaśnijmy to na naszym przykładzie: w jaki sposób uwzględnisz zmianę wartości godziwej powyższego kursu walutowego bez księgowania zabezpieczeń. jakikolwiek zysk lub strata wynikająca ze zmiany wartości godziwej terminowej waluty zagranicznej byłaby ujmowana bezpośrednio w rachunku zysków i strat. Z rachunkowością zabezpieczeń. to zabezpieczenie będzie rozliczane jako zabezpieczenie przepływów pieniężnych. Oznacza to, że rozpoznajesz pełną lub część zysku lub straty z tytułu transakcji walutowych bezpośrednio na kapitał własny (inne całkowite dochody). Jak widać, wpływ tego samego kontraktu walutowego typu forward na rachunek zysków i strat z rachunkowością zabezpieczeń może być znacznie niższy niż bez tego. Dlaczego rachunkowość zabezpieczeń Przede wszystkim rachunkowość zabezpieczeń NIE jest obowiązkowa. Jest opcjonalne. możesz więc wybrać, aby go nie śledzić i rozpoznać wszystkie zyski lub straty z instrumentów zabezpieczających do zysku lub straty. Jednak, gdy stosujesz rachunkowość zabezpieczeń, pokazujesz czytelnikom swoich sprawozdań finansowych, że Twoja firma jest narażona na pewne ryzyko. Abyś wykonywał określone strategie zarządzania ryzykiem w celu ograniczenia tego ryzyka. Jak skuteczne są te strategie. W rzeczywistości, w przypadku rachunkowości zabezpieczeń, rachunek zysków i strat jest mniej zmienny, ponieważ zasadniczo łączysz te zyski i straty z zyskami strat na zabezpieczanej pozycji. Dlaczego zasady rachunkowości zabezpieczeń zmieniają Zasady rachunkowości zabezpieczeń w I AS 39 są zbyt skomplikowane i surowe. Wiele firm aktywnie realizujących strategie zabezpieczające nie mogło stosować rachunkowości zabezpieczeń zgodnie z MSR 39, ponieważ przepisy na to nie pozwalały. Dlatego inwestorzy często wymagali przygotowania nieskontrolowanych informacji pro-forma. W związku z tym księgowi spółki mogli zakończyć zadanie polegające na przygotowaniu 2 zestawów sprawozdań finansowych: Zbadane sprawozdania finansowe, w przypadku których nie zastosowano rachunkowości zabezpieczeń z powodu niespełnienia zasad określonych w MSR 39. Nieobjęte audytem sprawozdania finansowe pro-forma z zastosowaną rachunkowością zabezpieczeń odzwierciedlać prawdziwą sytuację zarządzania ryzykiem. W związku z tym w dniu 19 listopada 2017 r. Opublikowano nowe zasady dotyczące zabezpieczeń w MSSF 9. Co łączy MSR 39 i MSSF 9? Istnieje kilka głównych punktów, które pozostały prawie takie same: Opcjonalne Rachunkowość zabezpieczeń jest opcją, a nie obowiązkiem zarówno zgodnie z MSR 39 i MSSF 9. Terminologia Oba standardy posługują się tymi samymi najważniejszymi terminami: pozycja zabezpieczana, instrument zabezpieczający, zabezpieczenie wartości godziwej, zabezpieczenie przepływów pieniężnych, skuteczność zabezpieczenia itp. Dokumentacja zabezpieczeń Zarówno MSR 39, jak i MSSF 9 wymagają dokumentacji aby zakwalifikować się do rachunkowości zabezpieczeń. Kategorie instrumentów zabezpieczających Zarówno MSR 39, jak i MSSF 9 organizują rachunkowość zabezpieczeń dla tych samych kategorii: zabezpieczenia wartości godziwej, zabezpieczenia przepływów pieniężnych i zabezpieczenia inwestycji netto. Mechanizm rachunkowości zabezpieczeń jest w zasadzie taki sam. Nieefektywność w zakresie zabezpieczenia Zarówno MSR 39, jak i MSSF 9 wymagają ujęcia w rachunkowości zabezpieczeń nieefektywności w rachunku zysków i strat. Istnieje wyjątek związany z zabezpieczeniem inwestycji kapitałowych wyznaczonych do wartości godziwej poprzez inne całkowite dochody zgodnie z MSSF 9: wszystkie nieefektywności zabezpieczeń ujmuje się w innych całkowitych dochodach. Brak opcji na piśmie Nie można używać opcji na piśmie jako instrumentu zabezpieczającego zarówno zgodnie z MSR 39, jak i MSSF 9. Różnice w rachunkowości zabezpieczeń między MSR 39 i MSSF 9 Podstawy rachunkowości zabezpieczeń nie uległy zmianie. Moim zdaniem główna zmiana polega na rozszerzeniu zakresu sytuacji, w których można zastosować rachunkowość zabezpieczeń. Innymi słowy, zgodnie z nowymi zasadami MSSF 9, możesz zastosować rachunkowość zabezpieczeń do większej liczby sytuacji, ponieważ zasady są bardziej praktyczne, oparte na zasadach i mniej rygorystyczne. Przejdźmy przez najważniejsze zmiany: Co może być wykorzystane jako instrument zabezpieczający Zgodnie ze starszymi zasadami zawartymi w MSR 39, spółki nie miały dużego wyboru instrumentów zabezpieczających. Albo podjęli niektóre instrumenty pochodne, albo alternatywnie mogli zabrać również aktywa finansowe niebędące instrumentami pochodnymi lub zobowiązania w ramach zabezpieczenia ryzyka walutowego. Niewiele. MSSF 9 umożliwia korzystanie z szerszej gamy instrumentów zabezpieczających, dzięki czemu można teraz używać wszelkich niepochodnych instrumentów finansowych lub zobowiązań wycenianych w wartości godziwej przez rachunek zysków i strat. Przykład: Powiedzmy, że masz duże zapasy ropy naftowej i chcesz zabezpieczyć ich wartość godziwą. Dlatego inwestujesz w jakiś fundusz z portfelem instrumentów powiązanych z towarami. Zgodnie z MSR 39 nie można stosować rachunkowości zabezpieczeń, ponieważ w ramach zabezpieczenia wartości godziwej jako instrumentu zabezpieczającego można używać tylko niektórych instrumentów pochodnych. Zgodnie z MSSF 9 można stosować rachunkowość zabezpieczeń, ponieważ MSSF 9 pozwala na wyznaczanie również niepochodnych instrumentów finansowych wycenianych w wartości godziwej przez rachunek zysków i strat. Zakładam, że twoja inwestycja w fundusz spełniłaby ten warunek. Co może być twoją pozycją zabezpieczaną W odniesieniu do pozycji niefinansowych MSR 39 dopuszcza zabezpieczanie wyłącznie pozycji niefinansowej w całości, a nie tylko pewną jej część ryzyka. MSSF 9 dopuszcza zabezpieczanie składnika ryzyka pozycji niefinansowej, jeżeli składnik ten jest możliwy do oddzielnej identyfikacji i mierzenia. Przykład. linia lotnicza może być narażona na znaczące ryzyko cenowe związane z paliwem do silników odrzutowych. Ceny paliwa lotniczego mogą ulec zmianie z kilku powodów: rosnącej inflacji, zmieniającej się ceny ropy naftowej i wielu innych czynników. Dlatego też linia lotnicza może zdecydować się na zabezpieczenie tylko referencyjnego komponentu ryzyka cen ropy naftowej zawartego w cenie paliwa lotniczego. Takie zabezpieczenie może być wykonane poprzez nabycie towarowych kontraktów terminowych na zakup ropy naftowej. Zgodnie z MSR 39, linia lotnicza nie byłaby w stanie rozliczać się z tego kontraktu terminowego na towary, tak jak w przypadku zabezpieczenia. Powodem jest to, że pozycja zabezpieczana przez linie lotnicze to tylko jeden składnik ryzyka składnika niefinansowego (paliwo lotnicze), a MSR 39 zezwala na zabezpieczanie pozycji niefinansowych tylko w całości. Zgodnie z MSSF 9, linia lotnicza może stosować rachunkowość zabezpieczeń, ponieważ MSSF 9 pozwala na wyznaczenie odrębnego składnika ryzyka pozycji niefinansowej jako pozycji zabezpieczanej. Testowanie efektywności zabezpieczenia Testowanie efektywności zabezpieczeń zostało znacznie uproszczone i przybliżyło się do potrzeb zarządzania ryzykiem. System IFRS 9 umożliwia jednostce wykorzystanie informacji wytworzonych wewnętrznie do celów zarządzania ryzykiem i przestaje wymuszać wykonywanie złożonych analiz wymaganych tylko do celów rachunkowych. MSR 39 wymaga przeprowadzenia testu efektywności zabezpieczenia zarówno prospektywnie, jak i retrospektywnie. Zabezpieczenie jest bardzo skuteczne tylko wtedy, gdy przesunięcie wynosi 80-125 procent. Oznacza to, że jeśli firma stosuje MSR 39, jej księgowi muszą przeprowadzić test skuteczności liczbowej, często testy te wykonywane były wyłącznie w celu spełnienia MSR 39 i nie z innego powodu. MSSF 9 opisuje bardziej oparte na zasadach kryteria, bez konkretnych progów liczbowych. Mianowicie, zabezpieczenie kwalifikuje się do rachunkowości zabezpieczeń, jeżeli: Istnieje związek ekonomiczny pomiędzy instrumentem zabezpieczającym a pozycją zabezpieczającą. Ta zależność wymaga pewnego osądu popartego jakościową lub ilościową oceną relacji ekonomicznej. Skutek ryzyka kredytowego nie dominuje w zmianach wartości wynikających z tego związku gospodarczego. Zabezpieczenie wyznacza się na podstawie rzeczywistej ilości zabezpieczanej pozycji i instrumentu zabezpieczającego. Rebalancing Rebalancing the hedge oznacza modyfikację zabezpieczenia poprzez dostosowanie racji zabezpieczeń dla celów zarządzania ryzykiem. Zwykle jest to wykonywane w przypadku zmiany ilości instrumentu zabezpieczającego lub pozycji zabezpieczanej. W podobnej sytuacji MSR 39 wymagał zakończenia bieżącej relacji zabezpieczeń i uruchomienia nowej. Praktycznie rzecz biorąc, musiałbyś zacząć od nowa: przygotować dokumentację zabezpieczającą, ocenić jej skuteczność itd. MSSF 9 ułatwia, ponieważ pozwala na pewne zmiany w związku zabezpieczającym bez konieczności wypowiedzenia go i rozpoczęcia nowego. Zaprzestanie rachunkowości zabezpieczeń MSR 39 pozwolił spółkom na zaprzestanie stosowania rachunkowości zabezpieczeń (z wyjątkiem innych okoliczności), gdy firma chce. Z drugiej strony, MSSF 9 nie zezwala na dobrowolne rozwiązanie związku zabezpieczającego, więc po podjęciu decyzji o stosowaniu rachunkowości zabezpieczeń zgodnie z MSSF 9 nie można go przerwać, chyba że zmienił się cel zarządzania ryzykiem, zabezpieczenie wygasło lub nie jest już kwalifikowane. Pozostałe różnice Istnieje wiele innych różnic między rachunkowością zabezpieczeń zgodnie z MSR 39 i MSSF 9. Wystarczy wymienić kilka z nich: Możliwość zastosowania rachunkowości zabezpieczeń do ekspozycji, które powodują powstanie dwóch pozycji ryzyka, które są zarządzane przez oddzielne instrumenty pochodne w różnych okresach nowy w MSSF 9. Niższa zmienność zysków lub strat w przypadku korzystania z opcji i lub do przodu. Możliwość rozliczania kontraktów na własny użytek w celu kupna lub sprzedaży pozycji niefinansowej według wartości godziwej przez wynik finansowy, jeżeli wyeliminuje niedopasowanie księgowe nowe w MSSF 9. Więcej alternatyw dla zabezpieczeń ryzyka kredytowego z wykorzystaniem kredytowych instrumentów pochodnych Obejrzyj poniższy film o hedging zgodnie z MSR 39 i MSSF 9 tutaj: Chcesz głębiej zagłębić się w MSSF Stworzyłem bezpłatny raport Top 7 błędów MSSF, których powinieneś unikać. Zapisz się do aktualizacji wiadomości e-mail, tutaj, a otrzymasz ten raport, a także 3 bezpłatne ważne rozdziały z mojego kursu IFRS In 1 Day. Drogi Davidzie, dziękuję Cóż, jeśli nie stosujesz rachunkowości zabezpieczeń, to przy początkowym ujęciu nie rozpoznajesz niczego, ponieważ twój forward powinien być w wartości godziwej bliskiej zeru. Ale później musisz obliczyć wartość godziwą swojej kontraktu forward i rozpoznać go w rachunku zysków i strat. Na przykład. w 313, twoja wartość godziwa wynosi 1 mil. x (0,65-0,67), który wynosi -20 000 i rozpoznajesz go jako stratę z tytułu długu PL z kontraktu forward (lub innej klasyfikacji, której używasz) Cr. Zobowiązania z tytułu instrumentów pochodnych. (It8217s to strata, ponieważ pod twoim naprzód nadal otrzymasz 0,65, a nie 0.67 jak bez naprzód). S. 13 lutego 2017 r. Witam Silvio, proszę podać sposób księgowania dłużników zagranicznych, w przypadku których spółka zabezpieczyła transakcje forward. Jeżeli nie stosujemy zasad rachunkowości zabezpieczeń lub rachunkowości zabezpieczeń, w obu przypadkach dłużnicy zagraniczni zostaną aktywowani po kursie zamknięcia (MSR 21), a różnica zostanie uwzględniona w rachunku zysków i strat. W rachunkowości zabezpieczeń Diff kontraktu forward będzie stosowany do OCI, ale w innym przypadku różnica kontraktu forward będzie wynosić do pl. Dobrze jest nie śledzić rachunkowości zabezpieczeń, ponieważ w takim przypadku zysk i strata na dłużnikach i forwardach trafią do PL i zostaną unieważnione. Opublikuj odpowiedź Najnowsze wpisy MSSF 9 Instrumenty finansowe MSSF 9 Instrumenty finansowe jest jednym z najbardziej. The Best of IFRSbox 2018 Moi drodzy czytelnicy, bez Ciebie nie byłoby. W jaki sposób zastosować MSSF 9 Zastąpi nowy MSSF 9 Instrumenty finansowe. MSSF 16 Leasing - Podsumowanie W styczniu 2018 r. Nowy standard dotyczący leasingu ac. Kopia praw autorskich 2009-2017 Simlogic, s. r.o. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ta strona korzysta z plików cookie w celu poprawienia jakości obsługi. Kontynuując przeglądanie tej witryny, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie. Kontynuuj Więcej informacji Wprowadź swój adres e-mail. Otrzymasz nowe hasło poprzez e-mail. Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą, aby potwierdzić subskrypcję. Po 2 miesiącach dostałem nową pozycję menedżera konwersji IFRS z 70 podwyżkami. Kliknij tutaj, aby dowiedzieć się więcej. Międzynarodowe standardy sprawozdawczości finansowej - WYŁĄCZENIE MSSF Międzynarodowe standardy sprawozdawczości finansowej - MSSF Celem MSSF jest utrzymanie stabilności i przejrzystości w całym świecie finansowym. Umożliwia to firmom i inwestorom indywidualnym podejmowanie świadomych decyzji finansowych, ponieważ są oni w stanie dokładnie zobaczyć, co dzieje się z firmą, w którą chcą zainwestować. MSSF są standardem w wielu częściach świata, w tym w Unii Europejskiej i wielu krajach Azji i Ameryki Południowej, ale nie w Stanach Zjednoczonych. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) jest w trakcie decydowania, czy przyjąć standardy w Ameryce. Kraje, które najbardziej skorzystają ze standardów, to te, które wykonują wiele międzynarodowych interesów i inwestują. Zwolennicy sugerują, że globalne przyjęcie MSSF pozwoliłoby zaoszczędzić pieniądze na alternatywnych kosztach porównania i indywidualnych dochodzeniach, jednocześnie umożliwiając przepływ informacji w bardziej swobodny sposób. MSSF są czasami mylone z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości (MSR). które są starszymi standardami zastąpionymi przez MSSF. IAS zostały wydane w latach 1973-2000. Podobnie, Rada Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (RMSR) zastąpiła Komitet Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (IASC) w 2001 r. Standardowe wymogi MSSF MSSF obejmują szeroki zakres działań księgowych. Istnieją pewne aspekty praktyki biznesowej, dla których MSSF ustanowiły obowiązkowe zasady. Sprawozdanie z sytuacji finansowej: Jest to również zwane bilansem. MSSF wpływają na sposób raportowania składników bilansu. Oświadczenie o całkowitym dochodzie. Może to przybrać postać jednego wyciągu lub może być podzielone na rachunek zysków i strat oraz zestawienie innych dochodów, w tym nieruchomości i wyposażenia. Zestawienie zmian w kapitale własnym. Znany również jako zestawienie zysków zatrzymanych, dokumentuje zmianę zysków firmy lub zysków za dany okres finansowy. Zestawienie przepływu środków pieniężnych. Niniejszy raport podsumowuje transakcje finansowe firmy w danym okresie, oddzielając przepływy pieniężne w operacjach, inwestycjach i finansowaniu. Oprócz tych podstawowych raportów firma musi również przedstawić podsumowanie swoich zasad rachunkowości. Pełny raport jest często widziany obok poprzedniego raportu, aby pokazać zmiany w rachunku zysków i strat. Jednostka dominująca musi utworzyć oddzielne raporty dla każdej z jej spółek zależnych. MSSF kontra Amerykańskie standardy Istnieją różnice między MSSF a innymi ogólnie przyjętymi standardami rachunkowości (GAAP), które mają wpływ na sposób obliczania wskaźnika finansowego. Na przykład MSSF nie są tak rygorystyczne, jeśli chodzi o definiowanie przychodów i pozwalają firmom na wcześniejsze raportowanie przychodów, w związku z czym bilans w tym systemie może wykazywać wyższy strumień przychodów. MSSF mają również inne wymagania dotyczące wydatków, na przykład, jeśli firma wydaje pieniądze na rozwój lub inwestycję na przyszłość, nie musi być zgłaszana jako wydatek (może być kapitalizowany). Kolejną różnicą między MSSF a GAAP jest określenie sposobu rozliczania zapasów. Istnieją dwa sposoby na śledzenie tego: pierwszy na pierwszym wyjściu (FIFO) i ostatni na pierwszym wyjściu (LIFO). FIFO oznacza, że ​​najnowszy inwentarz pozostaje niesprzedany do czasu sprzedaży starszych artykułów. LIFO oznacza, że ​​najnowszy inwentarz jest pierwszym, który zostanie sprzedany. MSSF zabraniają LIFO, podczas gdy amerykańskie standardy i inne pozwalają uczestnikom swobodnie korzystać z obu. Historia MSSF MSSF powstała w Unii Europejskiej, z zamiarem umożliwienia dostępu do spraw biznesowych i rachunków na całym kontynencie. Pomysł szybko rozprzestrzenił się na całym świecie, ponieważ wspólny język umożliwił lepszą komunikację na całym świecie. Chociaż tylko część świata korzysta z MSSF, kraje uczestniczące są rozproszone po całym świecie, zamiast ograniczać się do jednego regionu geograficznego. Stany Zjednoczone nie przyjęły jeszcze MSSF, ponieważ wiele z nich postrzega amerykańskie GAAP. jednak jako standard złota, ponieważ MSSF stają się bardziej globalną normą, może to ulec zmianie, jeśli SEC zdecyduje, że MSSF są odpowiednie dla amerykańskich praktyk inwestycyjnych. Obecnie około 120 krajów korzysta z MSSF w pewien sposób, a 90 z nich wymaga ich i jest w pełni zgodne z regulacjami MSSF. MSSF są utrzymywane przez Fundację MSSF. Misją Fundacji MSSF jest zapewnienie przejrzystości, odpowiedzialności i wydajności na rynkach finansowych na całym świecie. Fundacja MSSF nie tylko dostarcza i monitoruje te standardy, ale także oferuje sugestie i porady tym, którzy odstępują od wytycznych dotyczących praktyki. Oficjalna strona internetowa MSSF zawiera więcej informacji na temat zasad i historii MSSF. Celem w przypadku MSSF jest ułatwienie dokonywania porównań międzynarodowych. Jest to trudne, ponieważ w dużym stopniu każdy kraj ma swój własny zestaw zasad. Na przykład GAAP USA różnią się od kanadyjskich GAAP. Synchronizacja standardów rachunkowości na całym świecie jest procesem ciągłym w międzynarodowej społeczności księgowejprzedstawiając Raportowanie Komisja Europejska zarządza przepisami dotyczącymi informacji przygotowywanych i ujawnianych przez firmy z UE. to są sprawozdania finansowe i informacje niefinansowe. Dążymy do porównywalnych i wysokiej jakości informacji finansowych, które dają prawdziwy i rzetelny obraz oraz zwiększają przejrzystość informacji niefinansowych, w tym kwestii środowiskowych, aspektów społecznych i pracowniczych, poszanowania praw człowieka, kwestii antykorupcyjnych i przekupstwa. Ocena rozporządzenia w sprawie MSR Komisja Europejska oceniła wpływ MSSF w UE na pierwotne cele. Czytaj więcej Przejrzystość podatku korporacyjnego przez przedsiębiorstwa wielonarodowe (wszystkie sektory) W dniu 12 kwietnia 2018 r. Komisja przyjęła wniosek dotyczący dyrektywy, która nakłada na wielonarodowe grupy UE i spoza UE publikację rocznego sprawozdania na temat zapłaconego zysku i podatku oraz innych informacji. . Raport ten umożliwi obywatelom ocenę strategii podatkowych i wkładu w opiekę społeczną przedsiębiorstw wielonarodowych. Czytaj dalej Najnowsze wiadomości 25.11.2018 Rozporządzenie Komisji (UE) nr 20182067 z dnia 22 listopada 2018 r. Zmieniające rozporządzenie (WE) nr 11262008 przyjmujące określone międzynarodowe standardy rachunkowości zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 16062002 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do międzynarodowych Standardy sprawozdawczości finansowej 9 (Tekst mający znaczenie dla EOG). Po pozytywnej opinii Komitetu Regulacyjnego ds. Rachunkowości w dniu 27 czerwca 2018 r. I po 3-miesięcznym okresie kontroli przeprowadzonym przez Parlament Europejski i Radę, który zakończył się w dniu 7 października 2018 r., Komisja zakończyła proces zatwierdzania MSSF 9 poprzez przyjęcie rozporządzenia Komisji (UE) nr 16062018 z dnia 22 listopada 2018 r. MSSF 9 ma na celu poprawę sprawozdawczości finansowej dotyczącej instrumentów finansowych poprzez rozwiązywanie problemów powstałych w tym obszarze w czasie kryzysu finansowego. W szczególności, MSSF 9 odpowiada na wezwanie G20rsquos, aby przejść do bardziej przyszłościowego modelu rozpoznawania spodziewanych strat z aktywów finansowych. Nowy standard wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2018 r. (Z dopuszczeniem wcześniejszego zastosowania) i zastąpi obecnie obowiązujące MSR 39 Instrumenty finansowe: ujmowanie i wycena. Aby rozwiązać problem niedopasowania terminów stosowania MSSF 9 i przyszłego standardu umów ubezpieczeniowych, MSSF 17, Komisja popiera fakultatywne odroczenie MSSF 9 dla branży ubezpieczeniowej na ograniczony okres czasu. W dniu 12 września 2018 r. RMSR wydała poprawki do istniejącego standardu umów ubezpieczeniowych, MSSF 4, który pozwoli zakładom ubezpieczeń na odroczenie daty zastosowania MSSF 9 od 2018 r. Do 2021 r. Komisja z zadowoleniem przyjmuje prace RMSR w tym obszarze. Niedawno rozpoczęła proces zatwierdzania tej poprawki do MSSF 4 z prośbą o opinię przesłaną do EFRAG w dniu 13 października 2018 r. W ramach procesu zatwierdzania Komisja rozważy, czy rozwiązanie RMSR jest satysfakcjonujące dla UE, w szczególności czy istnieje potrzeba rozszerzenia zakresu odradzania przez RMSR bancassurance. Tekst załącznika Załącznik Badanie skutków (159 KB) 28.10.2018 Kanada: Komisja przyjęła decyzję w sprawie równoważności wymogów sprawozdawczych w odniesieniu do płatności na rzecz rządów w przemyśle wydobywczym (sprawozdawczość według krajów) (decyzja 20181910EU) 22.09. 2018 r. UE zatwierdziła MSSF 15 "Przychody z umów z klientami" (rozporządzenie 20181905EU). Celem nowego standardu jest zapewnienie firmom jaśniejszych zasad dotyczących tego, w jaki sposób i kiedy powinny one ujmować przychody. Standardowa data wejścia w życie to 1 stycznia 2018 r. 31.08.2018 Został przyjęty i opublikowany regulacyjny standard techniczny dotyczący dostępu do informacji regulowanych na poziomie Unii: rozporządzenie 20181437EU 30.06.2018 W dniu 30 czerwca 2018 r. Komisja mianowała Jean-Paul Gauzegraves, byłego członka Parlamentu Europejskiego, jako Prezesa Zarządu Europejskiej Grupy Doradczej ds. Sprawozdawczości Finansowej (EFRAG). Nominacja Gauzegravesa została wcześniej zatwierdzona przez Parlament Europejski i Radę. Następnego dnia Walne Zgromadzenie EFRAG formalnie wyznaczyło Gauzegravesa na trzyletnią kadencję. EFRAG został utworzony w 2001 r. W celu dostarczenia Komisji Europejskiej wiedzy technicznej i doradztwa w kwestiach księgowych. Powołanie Prezesa Zarządu jest ważnym krokiem w ramach reformy zarządzania EFRAG zgodnie z zaleceniami sprawozdania Maystadta, mając na celu wzmocnienie wpływu europejskich unii na międzynarodowe standardy rachunkowości.